Comments on: Pitchfork kårer (igjen) nittitallets beste plater http://vaj.no/2003/11/pitchfork-karer-igjen-nittitallets-beste-plater/ Vegard A. Johansens personlige blogg. Wed, 21 Dec 2011 12:19:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Lon http://vaj.no/2003/11/pitchfork-karer-igjen-nittitallets-beste-plater/comment-page-1/#comment-216 Lon Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://vaj.no/wp/?p=94#comment-216 Jeg får alltid trøbbel når det kommer til slike kåringer. Samme med film, som med musikk. Typisk er at hva som til enhver tid er best, avhenger så veldig av tidspunktet man spør. Godt å se at i alle fall Pixies er med, men er det noen særlig norske som har vært vurdert? Har ikke rukket å se så veldig på lista, men neppe... Hvor er Turboneger? Jeg får alltid trøbbel når det kommer til slike kåringer. Samme med film, som med musikk. Typisk er at hva som til enhver tid er best, avhenger så veldig av tidspunktet man spør. Godt å se at i alle fall Pixies er med, men er det noen særlig norske som har vært vurdert? Har ikke rukket å se så veldig på lista, men neppe… Hvor er Turboneger?

]]> By: Vegard http://vaj.no/2003/11/pitchfork-karer-igjen-nittitallets-beste-plater/comment-page-1/#comment-217 Vegard Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://vaj.no/wp/?p=94#comment-217 Joda, og lister som dette er alltid bare for gøy, og bør aldri tas autorativt (selv om det er en tendens til å fremstille lister som nettopp dét). Det avhenger veldig av *når* du spør - selve grunnen til at Pitchfork har laget en revidert liste, fire år etter deres opprinnelige liste. Og det avhenger selvsagt enda mer av *hvem* du spør. Man kan videre spørre seg om hvor Turboneger er, men også hvor jazz er, hvor soul er, hvor elektronisk musikk er etc. Pitchfork sin liste er skrevet utfra den musikken de typisk dekker (alle typer indie), og for dem som er inne i dét kan slike lister være hjelpsomme, da man kan få tips om plater man ikke visste at man likte. For de som *ikke* er inne i det, eller liker helt andre typer musikk, vil denne listen sannsynligvis være enormt irriterende. Begge deler har sin verdi spør du meg :) Joda, og lister som dette er alltid bare for gøy, og bør aldri tas autorativt (selv om det er en tendens til å fremstille lister som nettopp dét).

Det avhenger veldig av *når* du spør – selve grunnen til at Pitchfork har laget en revidert liste, fire år etter deres opprinnelige liste. Og det avhenger selvsagt enda mer av *hvem* du spør.

Man kan videre spørre seg om hvor Turboneger er, men også hvor jazz er, hvor soul er, hvor elektronisk musikk er etc. Pitchfork sin liste er skrevet utfra den musikken de typisk dekker (alle typer indie), og for dem som er inne i dét kan slike lister være hjelpsomme, da man kan få tips om plater man ikke visste at man likte. For de som *ikke* er inne i det, eller liker helt andre typer musikk, vil denne listen sannsynligvis være enormt irriterende. Begge deler har sin verdi spør du meg :)

]]>